【相对剩余价值和绝对剩余价值的区别是什么】在马克思的剩余价值理论中，剩余价值是工人在劳动过程中创造的、被资本家无偿占有的那部分价值。根据资本家获取剩余价值的方式不同，可以将剩余价值分为两种形式：绝对剩余价值和相对剩余价值。这两种形式虽然都属于剩余价值的范畴，但在产生方式、实现手段以及对社会生产的影响上存在明显差异。
一、
绝对剩余价值是指通过延长工人的劳动时间或增加劳动强度来获取的剩余价值。这种形式主要依赖于延长工作日长度，或者提高工人的劳动效率，从而在相同时间内创造出更多的价值。这种方式在资本主义初期较为常见，但由于工人的反抗和法律限制，逐渐受到制约。
相对剩余价值则是通过提高社会生产力，缩短必要劳动时间，从而相对地延长剩余劳动时间所获得的剩余价值。这种方式依赖于技术进步、生产效率提升以及生产资料的优化配置，使得工人在更短的时间内完成维持自身生存所需的劳动，从而为资本家创造更多的剩余价值。
简而言之，绝对剩余价值强调“时间”的延长，而相对剩余价值则注重“效率”的提升。
二、对比表格
| 对比项目 | 绝对剩余价值 | 相对剩余价值 |
| 获取方式 | 延长劳动时间或提高劳动强度 | 提高社会生产力，降低必要劳动时间 |
| 核心机制 | 工人劳动时间增加 | 工人必要劳动时间减少 |
| 实现手段 | 增加班时、加班费、强制劳动等 | 技术革新、机器替代、管理优化等 |
| 适用阶段 | 资本主义早期 | 资本主义发展后期，工业化成熟阶段 |
| 对工人影响 | 劳动时间过长，生活压力大 | 劳动时间相对缩短，生活水平可能提高 |
| 对资本家影响 | 剩余价值直接增加 | 剩余价值间接增加，但成本控制更有效 |
| 社会影响 | 易引发工人抗议和社会矛盾 | 推动科技进步与社会整体发展 |
三、总结
无论是绝对剩余价值还是相对剩余价值，它们都是资本家剥削工人的一种手段。随着社会的发展和技术的进步，相对剩余价值逐渐成为主导形式，因为它更符合现代工业生产的规律，并能推动社会整体的生产力提升。然而，无论哪种形式，其本质都是对劳动者剩余劳动的占有，这也是马克思主义对资本主义制度批判的核心之一。
