【在Omega被一个Alpha暂时标记期间,如果被别的Alpha做了,会不会被】在一些特定的社群文化中（如某些虚构作品或同人设定），Omega、Alpha等角色有着特殊的含义。通常来说，Omega代表一种较为被动的角色，而Alpha则代表主导者。在某些设定中，Omega可能会被Alpha“标记”，这种标记可以理解为一种象征性的归属或控制关系。
那么问题来了：如果一个Omega已经被一个Alpha暂时标记了，但又被另一个Alpha“做了”（即发生了某种形式的亲密行为），那么这个Omega是否会被视为“背叛”或者受到某种惩罚？
在一些虚构或特定文化背景下，Omega被Alpha标记后，若再次与另一个Alpha发生亲密行为，是否会被视为“背叛”取决于以下几个因素：
- 标记的性质：是象征性还是具有实际约束力？
- 社群规则：该群体是否有明确的道德或行为规范？
- 双方意愿：是否是自愿的行为？
- 情感联系：是否存在感情基础？
因此，答案并不绝对，需根据具体情境判断。
表格对比分析：
| 项目 | 情况1：标记后被其他Alpha“做了” | 情况2：未被标记直接与Alpha发生关系 |
| 标记性质 | 标记可能有象征意义，也可能有约束力 | 无任何标记，属于自由选择 |
| 社群规则 | 可能被视为不忠或违反传统 | 通常不涉及“背叛”概念 |
| 双方意愿 | 若自愿，可能被视为正常互动 | 同样属于自愿行为 |
| 情感影响 | 可能引发原Alpha的不满或情绪波动 | 不一定有情感影响 |
| 结果可能性 | 可能被原Alpha责备或排斥 | 一般不会产生负面后果 |
| 文化背景 | 在特定设定中可能有惩罚机制 | 多数情况下无特殊后果 |
结语：
在不同的文化和设定中，“Omega被一个Alpha暂时标记期间，如果被别的Alpha做了，会不会被”这一问题的答案会有所不同。关键在于标记的性质、社群规则以及双方的意愿和情感联系。在没有明确规则的情况下，这种情况更倾向于个人选择和情感互动的范畴，而非严格意义上的“被”或“背叛”。
