【巡抚和总督的区别】在中国古代官制中，巡抚与总督是两个重要的地方高级官员，尤其在明清时期尤为突出。虽然两者都属于地方最高行政长官，但其职责、权力范围以及设立背景存在明显差异。以下是对“巡抚和总督的区别”的总结与对比。
一、
巡抚与总督虽然同属地方高级官员，但在职能、管辖范围、设置目的等方面有所不同。巡抚通常负责某一省的民政、司法、财政等事务，而总督则更多涉及军事、边防、重大政务等综合管理。巡抚的权力相对独立，而总督则往往统领多个省份，具有更高的权威。
此外，巡抚一般由中央朝廷直接任命，而总督则多为临时或长期驻守某地，常由中央委派重臣担任。总体而言，巡抚侧重于治理，总督侧重于统辖与协调。
二、对比表格
| 项目 | 巡抚 | 总督 |
| 设立目的 | 管理一省民政、司法、财政等事务 | 统领多省军政事务，协调区域事务 |
| 管辖范围 | 一般为一个省 | 常辖两省或数省 |
| 权力性质 | 地方行政长官，权力较集中 | 军政兼管，权力更广泛 |
| 设立方式 | 中央直接任命 | 多为中央委派，有时为临时设置 |
| 职责重点 | 治安、赋税、吏治等 | 军事、边防、重大政务等 |
| 品级高低 | 一般为从二品至正二品 | 通常为从一品至正一品（较高） |
| 历史时期 | 明清两代均有设置 | 明代多设，清代更为普遍 |
| 是否常设 | 多为常设机构 | 有时为临时设置，视情况而定 |
三、结语
综上所述，巡抚与总督虽同为地方大员，但职责不同、权限有别。巡抚偏重于行政治理，总督则更偏向于军事与统筹。了解这两者的区别，有助于更好地理解中国古代的地方治理体系和官僚结构。
